אורפק מערכות בע"מ נ' מדינת ישראל, משרד התעשיה , המסחר והתעסוקה - הקרן לעידוד השיווק לחו"ל

החלטה

עיון בעתירה מעלה, כי לעותרת נשלחה דרישת תשלום מס לפי פקודת המיסים(גבייה) ביום 22.4.12 (סעיף 64 לעתירה). אולם, בניגוד לאמור בעתירה, עותק מן הדרישה לא צורף כנספח. משכך, לא ניתן ללמוד מן העתירה עצמה מהו החיקוק שהסמיך את שולח הדרישה לפעול על פי הפקודה האמורה, וממילא לא ניתן ללמוד ממנה האם מצויה ההחלטה הנתקפת בגדר העניינים המסורים לסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים. בהקשר זה יוער, כי פסק הדין בעניין נסייר (רע"א 187/05 נסייר נ' עיריית נצרת עילית מיום 20.6.10), אליו הפנה ב"כ העותרת, מלמד כי טענת התיישנות הנטענת ביחס להליכי גבייה מנהליים של מסי ארנונה תובא בעתירה מנהלית. ואכן, ענייני ארנונה מצויים בגדר סמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים. מכאן אין ללמוד, כי כל טענת התיישנות הנטענת ביחס להליכים לפי פקודת המיסים (גבייה) מצויה בסמכותו של בית משפט זה, תהיה אשר תהיה עילת הליכי הגבייה הללו. על ב"כ העותרת להצביע, אם כן, על פרט מפרטי התוספת הראשונה או על חיקוק אחר, המביא את עניינה של העותרת לגדר סמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים.

הבהרה כאמור תוגש לבית המשפט עד ליום 10.7.12.

המזכירות תמציא את העתק ההחלטה לב"כ העותרת, באמצעות פקס.

ניתנה היום, י"ג תמוז תשע"ב, 03 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: